Aller au contenu

Discussion:Namie Amuro

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette modification signée me semble louche. Mes recherches sur Google indiquent que le texte est original, mais il comporte de nombreuses fautes. Que faire ? Moe 10 juin 2006 à 13:58 (CEST)[répondre]

Modification[modifier le code]

C'est la première fois que je viens sur cette page wikipédia français. J'ai commencé à lire la bio et elle me disait plus que vaguement quelque chose. J'ai d'abord cru que c'était celle de mon site actuel, en vérifiant je me suis rendue compte que seule la fin avait été repompée. Tout le début de la bio en revanche appartient à l'ANCIENNE version de mon site (Toi et moi V2, écrit il y a un bon moment... en 2000 je crois). Je n'ai pas de preuves : il a complètement été effacé d'internet, et je n'ai moi-même même plus le texte (mais je reconnais les tournures... le truc de "LA star incontestée du Japon", j'avais 15 ans quand j'ai écrit ça). Je trouve donc inacceptable qu'une personne se soit amusée à copier-coller deux de mes textes sans même me le demander ou AU MOINS mettre un lien vers mon site. Je n'ai pas forcément envie que ceux-ci soient "libres de droit" et puissent être "utilisés à des fins commerciales" comme le stipule la charte de wikipédia.


bonjour,
malheureusement ma connaisance de structures n´est pas assez bien pour faire le necessaire, mais j´ai informé l´utilisateur moe que tu reclame ca pour toi.
il faut attendre un moment et si il n´y a pas d´autres sources je suis sure on va enlever la partie du texte qui appartient a toi.
salutations --Deslaidsdeslaids 9 juillet 2006 à 17:31 (CEST)[répondre]

Traduction de l'article anglais et sourçage[modifier le code]

Message aux IP traduisant de l'anglais : il est nécessaire de reporter dans la traduction les références contenues dans l'article en anglais, pour permettre la vérifiabilité. Le plus simple, par expérience, est d'ouvrir chaque page de source, et de regénérer la référence avec la fonction "sourcer" de l'éditeur visuel. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 10 juin 2024 à 19:02 (CEST)[répondre]

Salut Pa2chant.bis Bonjour, oui, mais... (pas sûr d'avoir bien compris, je ne connais pas la fonction « sourcer » de l'éditeur visuel, je n'utilise que le wikicode direct), le « souci » principal est que toutes les sources de EN sont en japonais (voir mon échange avec Jules* sur sa PdDU (je t'ai notifiée)) et donc, difficilement vérifiables. Elles ont été ajoutées par ce contributeur qui parle japonais.
Moi, j'ai un peu abandonné de ce fait ; quant au CAOU / IP (que j'ai fait bloquer 3 jours en attendant), je pense que c'est pareil.
Après, peut-être qu'avec G00gle trad ou autre...
Bonne soirée ! Émoticônejeep (j33p) 10 juin 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]
Hello jeep. Oui, j'ai bien vu que les références étaient en japonais, mais à quelques détails près de mauvaise traduction par Google, tout le monde peut les vérifier aisément.
Pour la fonction sourcer, même quand on est plus à l'aide avec le mode wikicode direct, le passage en mode éditeur visuel permet généralement de générer la source d'un simple clic en insérant le DOI, ou ici, l'url du site ; il y a quelques cas où il est nécessaire de faire des retouches ou de saisir manuellement les données, mais globalement, c'est un sacré gain de temps.
Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 10 juin 2024 à 19:22 (CEST)[répondre]
Rhahhh... ben merci @Pa2chant.bis, je t'avoue que je suis un peu un intégriste du code, je ne comprends pas la plupart des trucs que fait l'EV (c'était bien lui, le responsable de mes <CR> intempestifs qui niquaient la numérotation lors des votes, juste un ch'ti module (lié àl'EV, via "Deluxe Editor", je crois) qui avait un de ses boutons enfoncés qui faisait que, bien qu'étant en mode wikitexte, il y avait quand même une surcouche EV par-dessus, il m'a fallu « un certain temps » à le trouver, ça, pfff....), mais, d'après ta description, cette fonction semble intéressante, je vais me pencher sur la question (j'ai interdit l'EV ds mes préférences, mais je peux quand mm y accéder via ce petit module "Deluxe Editor"), je te remercie du tuyau.
Et : oui, j'imagine que via G00gle on devrait pouvoir y arriver.
Après, je me fous de cet article, comme de ma 1ère chaussette, j'y étais arrivé par hasard, via la page Catégorie:Article avec un lien à corriger et, j'ai corrigé qq trucs de plus (typo, style, toussa...), puis mis en ldS... « et voilà » Émoticône.
Merci pour ton aide et tes tuyaux ici, bonne soirée !
Ah !... et pardon pour ma mauvaise manip' (conflit d'édition) tout à l'heure, j'ai cru que tu changeais juste la légende et que tu étais repartie et tu étais encore en train de modifier quand j'ai fait ma modif'... de ta modif' Émoticône. — jeep (j33p) 10 juin 2024 à 19:36 (CEST)[répondre]
Aucun pb @jp33 Émoticône. Pour l'éditeur visuel, plutôt que les gadgets, le plus simple est d'utiliser le petit crayon dans la barre de taches pour basculer en mode visuel. Essaye, tu verras, ça change la vie.--Pa2chant.bis (discuter) 10 juin 2024 à 19:49 (CEST)[répondre]
✔️ Noté @Pa2chant.bis, merci !
Je vais corriger un ou deux trucs (typo, trad) de ta dernière modif (je vais laisser « post-carrière », parce que je ne trouve pas mieux sur le moment, mais j'aime moyen), si je me suis trompé dans ma correction, tu révoques, pas de souci.
Wikipédiennement, — jeep (j33p) 10 juin 2024 à 19:54 (CEST)[répondre]